Narazil jsem na Facebooku v jedné skupině, kde se lidé dělí o své svépomocné práce na svých domech o rady a zkušenosti, na příspěvek:
Když Vám všechny firmy pošlou kalkulace na zastřešení se sklem a markýzou, které začínají 450.000 Kč a manžel to vykouzlí za 200. A ještě k tomu svítící….
Následně se pod tímto příspěvkem objevily dost nepěkné komentáře typu „no bodejť, dyť firmy sou nenažraný“. A mně se to tak úplně nelíbí a prostě cítím nutnost se k tomu nějak vyjádřit. To, že paní následně v komentářích sdělila, že nechtěla nijak shazovat živnostníky nebo firmy, je jedna věc. Ale to, co titulek vyvolal v „idiotech“, se fakt nedalo číst v klidu.
A co tedy ta paní udělala nehezky? Co se mi na tom příspěvku nelíbí? To, že porovnává jablka s hruškami, což je velmi zavádějící. A mně z toho plyne několik poznatků, které sice tak nějak automaticky chápu, ale zdá se mi, že ne úplně všichni.
Za mě je naprosto v pořádku, že to firma udělá dráž. Protože:
- Musí se na místo denně dopravovat a „vercajk“ a materiál prostě nepřevezete MHD a třeba ani „osobákem“.
- Ten dopravní prostředek nestojí jenom naftu, která je teď dokonce za pade za litr, ale taky různé opravy, jiné provozní kapaliny, dálniční známku, pojištění… A taky pořízení toho vozidla něco stálo a je jedno, jestli vozidlo firmě patří, nebo ho platí jakoukoliv formou leasingu.
- Ze mzdy každého zaměstnance firma zaplatí 32 % na sociálním a zdravotním pojištění. Což je celkem dost.
- Ze mzdy každého zaměstnance firma zaplatí ještě daň za zaměstnance.
- Když zaměstnanec bude chtít například 32 tisíc „hrubého“, ze kterého uvidí jen 26 250 Kč „čistého“, bude to zaměstnavatele stát dokonce zhruba 43 tisíc.
- Firma musí z výdělku nejen pokrýt náklad na zaměstnance a výše uvedený vozový park, ale také nákup materiálu a vercajku.
- Mimo toto vše musí firma ještě něco vydělat, aby se mohla rozvíjet, platit pozice, které zpravidla žádný zisk negenerují (účetní, rozpočtář, projektant, obchodní zástupce), ale jsou nedílnou a neméně důležitou částí celého týmu a v každé firmě je to jinak.
- Mimo rozvoj musí firma i něco ušetřit, aby měla kapitál, aby mohla překlenout období, kdy nedostane zaplaceno do dokončení zakázky, ale v průběhu čeho náklady stále běží; aby mohla platit náklady v době, kdy se trh zblázní; nebo aby mohla platit náklady v době „okurkové“ sezóny.
- Firma musí taky z toho všeho mít i peníze na to, aby mohla zaplatit zaměstnancům dovolenou, nemocenskou nebo „ošetřovačku“ na dítě.
- Firma také bude mít nejspíše někde sídlo, parkování a sklad. Zda se jedná nebo nejedná o 1 budovu je také v kontextu jedno. Prostě to stojí prachy a stojí je to každý měsíc nehledě na množství a typ odvedené práce.
- A když teda firmě nějaký ten výdělek zbude, stát si z něj vezme 19% daň z příjmu, takže na provoz z toho všeho zbývá zase o pětinu méně.
- A pokud je firma plátce DPH, což stavební firmy bývají prakticky automaticky hlavně i z důvodu nákupu materiálu, má povinnost vybrat od zákazníka DPH ve výši 21 % a celé ho odevzdat státu. To je hned další náklad navíc, ze kterého však firma neuvidí ani halíř a nejedná se o peníze, které si firma nechá, ačkoliv se tak mnozí domnívají.
Podtrženo, sečteno, pokud to manžel udělá za 200 namísto 450 (v kontextu není uvedeno, zda se jedná nebo nejedná o cenu s DPH, ale to je prakticky vlastně jedno), není možné to nikterak porovnávat. Když budu vycházet z premisy, že manžel koupil za ty zmíněné 2 stovky materiál a pivo, jelikož žádné další náklady mít nemohl a budu-li uvažovat tak, že za stejné 2 stovky by nakoupila materiál i ta firma, zbylých 250 sežerou daně, pojištění, mzdy, provoz firmy a nakonec bude firma ráda, když ji něco s odřenýma ušima zbude. Velká škoda je, že v příspěvku není uvedeno, kolik hodin čisté práce toto celé trvalo, jelikož bych dokonce určitě zjistil, že manžel na tom strávil 1,5-2x více času, než by na tom v součtu strávila firma včetně cest tam a zpět a paní by se mohla nedejbože dozvědět, že manžel byl ve výsledku dražší, než ona zmíněná firma a že jeho aktivně strávený čas stál také peníze.
Samozřejmě je v pořádku, že si lidé chtějí na svém domě udělat něco sami, mít z toho radost a ještě množství užitků, které z vlastnictví přístřešku skutečně vzniká. Ale není možné uvádět nepravdivé informace a tvrdit, že „on to udělal za 200, zatímco firmy chtěly 450 a výš“, nebo krmit internetové idioty krmivem, že firmy jsou drahé, neboť to si z kontextu většina komentujících odnesla.
A co ale bylo úplně nejhorší a proč to vlastně všechno píšu? Protože v diskuzi pod příspěvkem se to jen hemžilo názory, že firmy jsou „nenažraný“, „zloději“, „nenažraný zloději“ a tak podobně. A takový názor prostě nemohu respektovat. Prakticky mi vlastně nevadí, že paní uvedla tyto 2 nesouvisející částky vedle sebe, ale ta situace, která nastala v komentářích a skutečnost, že si vzájemně lidé přitakávali a vzájemně se utvrzovali v předlistopadovém přesvědčení, že podnikatelé jsou zloději. Takové názory patří do minulého tisíciletí.
A také bych chtěl sdělit, že situace, kdy to jedna firma nabídne klidně i o 100 tisíc dráž, než jiná firma, nedělá z té dražší firmy zloděje. Naopak může být firma ekonomicky silnější ve svém uvažování, má větší ambice, lepší kvalitu… Zde bych mohl odkázat na předchozí články Fér cena nebo Necháváte si platit „za všechno“?.
